In zahllosen höchstrichterlichen Entscheidungen wurde bereits festgestellt, dass das ärztliche Aufklärungsgespräch inhaltlich so zu erfolgen, hat, dass der Patient (häufig
Im Rahmen dieses Falles hatte sich der BGH u.a. mit zwei wesentlichen in der Praxis wichtigen Fragen zu befassen. Zum
Wie bereits mehrfach auch höchstrichterlich entschieden, ist der Patient so aufzuklären, dass er die Chancen und Risiken eines Eingriffs gegeneinander
Dieser Entscheidung war die Abgrenzung zwischen einer sog. Risikoaufklärung und einer Sicherungsaufklärung. Als Risikoaufklärung bezeichnet man das Aufklärungsgespräch zwischen Arzt
In der vorliegenden Entscheidung hatte sich das OLG Koblenz mit Haftungsansprüchen des Krankenhausträgers nach einem Fenstersprung durch einen verwirrten Patienten
Auch in einem selbstständigen Beweisverfahren sind an den Vortrag des Patienten keine überzogenen Ansprüche zu stellen. Der Patient als medizinischer
Das (einfach) fehlerhafte Versäumnis eines Neurologen zur Beurteilung einer CT-Aufnahme stellt dann einen (fiktiven) groben Behandlungsfehler dar, wenn ein massiver
Stürze innerhalb eines Krankenhauses oder einer entsprechenden Einrichtung sind immer wieder Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzungen. Hierbei sind die Fallkonstellationen vielfältig und
Es gehört zu den elementaren Aufgaben eines Sachverständigen, die Neutralität zu wahren. Das gilt auch gegenüber unsachlicher Kritik einer Partei.
In diesem Urteil hatte der BGH sich mit der Frage zu befassen, inwieweit die tatrichterliche Pflicht besteht, Widersprüche zwischen Äußerungen